"¿Quién cabe en el mundo?" es como titula su artículo Carlos Fernández Liria

Es un interesante articulo del profesor de filosofía de la Complutense de Madrid, porque la investigación que cita es simple (es una cita del investigador Mathis Wackernagel de Global Footprint Network, co-creador del concepto "Huella Ecológica") en la manera de ser planteada, pero con una profundidad que lleva a hacernos reflexionar.

La realidad de los medios de comunicación de masas, de los intelectuales de occidente y su fe ciega en la ideología del libre mercado (como libertad individual), queda trastocada ante dos conglomeraciones de variables puestas en relación. Una es el Índice de Desarrollo Humano (IDH) de las Naciones Unidas, y la otra es la cantidad de planetas que sería necesario tener si se generalizara el modo de vida de los países con un alto IDH. El índice va desde 0 a 1 siendo el 0,8 lo que la ONU clasifica como un desarrollo humano “alto”. ¿Qué fue lo que concluye el estudio? que es Cuba el único país del mundo que marca alto en el IDH y que su modo de vida puede ser sostenido por solo un planeta tierra, o sea, este planeta puede sostener el modo de vida cubano. Para el modo de vida de Estados Unidos por ejemplo, harían falta 5 planetas Tierra si se generalizara su modo de vida a todos los demás países de nuestro globo terráqueo. Como siempre, esto fue tierra fértil para el debate. Los críticos ante el estudio lo intentan denostar con varios argumentos, falto decir, en el foro del artículo citado, que “Global Footprink Network” era casi una célula encubierta de la KGB. Y es que cuando se pone en cuestionamiento el modo de vida occidental, basado al día de hoy en el sobreconsumo, impulsado por un capitalismo criminal, muchos lo defienden e inventan miles de formas para taparse los ojos. Publico aquí también los dos comentarios que puse en el foro a propósito de lo que allí se planteaba. Saludos! La imagen la extraje del articulo citado que pueden visitar desde aquí: "¿Quien cabe en el mundo?"

“América latina y África surgen en los mapas europeos inaugurando el capitalismo moderno. Se calcula en 20 millones los seres humanos arrancados de Africa (cifra dudosa dados tres siglos de esclavitud) para trabajar en las cosechas de algodón, azúcar, cacao, y en las minas de plata, oro y estaño de América (en Dakar aun hay museos que recuerdan tan triste episodio). Se dice que la población aborigen de América en tres siglos se redujo en un 87%, sin duda, el mayor exterminio en la historia humana. América latina es introducida en el engranaje económico mundial a sangre y fuego, y con una economía centrada en el exterior, todo se traducía en capital financiero europeo, su gente, sus materias primas, su tierra, su vida. En Europa eso se llamaba ”economía colonial”. Las independencias no arreglaron el asunto sino que lo cambiaron de manos, pese a los sueños de muchos. La desigualdad económica, social, demográfica, política se asentaron de la mano del Gran Hermano en los siglos XIX y XX, de capitales ingleses, alemanes, belgas, holandeses, franceses y pocas veces españoles (ya que la corona se preocupo de no generar industria, de poner las armas y que otros se enriquecieran) se pasaron a capitales nacionales y mayoritariamente Norteamericanos. Cada vez que se trato de levantar cabeza, el garrote no se hizo esperar, Cuba, Bolivia, Argentina, Chile, Brasil, etc, en momentos que comenzaban a pensar en distribuir, fueron salvajemente boicoteados, bloqueados, fusilados, desaparecidos, torturados los propios habitantes de sus tierras. Si América latina se levanta, el capital financiero mundial probablemente se tambalee. USA hizo el trabajo que todo capitalista quería que hiciera. Pero ¿y Cuba? ¿Qué hace esa isla frente a la potencia militar mundial? claro claro, priva de libertades básicas como la de expresión y cuenta con la pena de muerte todavía, no nos digan lo que sabemos… Pero si al día de hoy una vaca europea come y gasta mas que un niño en América latina, y tiene la suerte de vivir más que los 7 niños que mueren de hambre en el mundo día a día, son costes que en América Latina estamos dispuestos a correr. Porque verán, y sin ofender, para ustedes, no todos, esto de economía y política quizás se trate de un debate, de pensar y cuestionar que está bien y que está mal, pero para nosotros, después de considerar la historia de imperialismos que hemos tenido que hacer frente, sabemos que la economía en nuestro continente no es una ciencia, se ha impuesto con balas, desapariciones, esclavitud y tortura en los países pobres. El fracaso es nuestro, y lo corregiremos, guste a quien guste” Victor Ramos.

“Herr Direktor. Yo también pensaba hace bastantes años atrás, que era una vía más que valida las socialdemocracias escandinavas, pero un pequeño problema, si tomas el artículo en serio, fácilmente llegaras a la hipótesis evidente en él de que es INSOSTENIBLE. No podemos tener un IDH como el de Noruega porque necesitaríamos varios planetas tierra. Sobre el socialismo real y su historia apareces como bien informado, los genocidios stalinistas, las purgas, etc, dan escalofríos. Es que la guerra fría fue lo que fue, dos polos aplastando al resto de países, si se estaba en contra. Y otros países disfrutando de los grandes beneficios de la neutralidad. Pero, cuba forma parte de América Latina, no de Europa por mucho que te guste asimilar. Y para comprender Cuba no se puede dejar de lado su historia ni sus vecinos, o su barrio si quieres. Resulta que por historia Cuba siempre fue una colonia, sobre todo una especie de bodega de azúcar para USA, los niños morían por enfermedades curables, etc. Haití y Jamaica compartían su historia hasta la mitad del siglo XX. Colonialismo, esclavitud, muerte, explotación, y una clase de oligarcas poniendo prostíbulos y cabaret. Y si, tienes razón, es una dictadura, se controla la expresión de las personas disidentes, se controla el movimiento de sus habitantes. Todos delitos para la carta fundamental de los DDHH. Pero ha sido, tomando el peso de la historia en América Latina, la consecuencia de estar siempre en pie de guerra frente a la ambición monopólica de USA. Las opciones de sus vecinos no han sido muy esperanzadoras, esto me lo ha relatado mas de un cubano”de a pie”. Haití es el país más miserable de Latinoamérica. Jamaica aparece por la propaganda capitalista como un paraíso para la gente seguidora de Jah. Pero eso es para esconder la miseria. En Haití todavía hay tropas de la ONU intentando evitar más muertes y masacres, impulsados por líderes que azuzan a su pueblo en luchas fratricidas, lideres impuestos por USA con el silencio cómplice de todos los demás. Casi todos sus habitantes viven en chabolas o en basurales, y los turistas se lo pasan de puta madre… Y si, hay mucho que avanzar en un estado en plena revolución contra la potencia mundial. Los 69 presos de conciencia debiesen ser liberados, claro, el mayor delito de Cuba según el último informe de AI. Pero todos sabemos quién se vale de todo, sin tapujos, para imponer modelos económicos a otros países. Lo de Cuba es resistencia, lo de USA y el silencio cómplice de el resto del mundo es criminal. Y sobre los escandinavos… una especie de aprovechamiento colateral. ¿De donde saca Nokia sus recursos? ¿A que precio?… A los escandinavos les gusta su capitalismo porque no les hace daño a ellos.” Victor Ramos